“看戏不花钱”的文艺演出毕竟只占少数，根本不可能挤占商演市场的份额，哪里会影响演出市场的培育。

日前，中国文联发布《2015中国艺术发展报告》，从戏剧、电影、电视、音乐、舞蹈、美术等领域盘点剖析了年度艺术发展趋势。《报告》还对文化惠民工程进行了理性思考，单纯以低价甚至免票方式招徕观众，在赶走高票价的同时，也令观众滋生了“看戏不花钱”的心理，大大不利于演出市场的培育。同时戏曲观众相对有限，公益演出做得越好，商演市场受到的影响也就越大。（《北京青年报》5月4日）

文化惠民令观众滋生了“看戏不花钱”心理，对于中国文联这一“理性思考”，我并不十分认同。文化惠民不是形象工程、政绩工程，就要惠及民众，力争让基层部分百姓“看戏不花钱”。若害怕文化惠民催生“看戏不花钱”心理，如何放开手脚推进文化惠民？

文化惠民真能催生“看戏不花钱”心理吗？恐怕是个伪命题。“文化惠民活动往往针对基层，有特定对象，如进企业、学校和农村，开展的活动往往也比较大众，对很多人缺乏吸引力。如一些地方推行公益电影进影院，每周仅一两场，放映的几乎都是老电影，且往往在上班时间，有多少老百姓愿意或能够参与？“看戏不花钱”的文艺演出毕竟只占少数，根本不可能挤占商演市场的份额，哪里会影响演出市场的培育。

文化惠民也并不意味着，所有惠民演出都不需老百姓花钱，只不过比较低廉。不少演出票价动辄成百上千，让人望而兴叹。政府推进文化惠民就在于以低票价赶走高票价，让文化产业依靠广大普通观众参与，得到真正繁荣，因为好戏多、票价低，文艺演出才会车水马龙。很多时候，文化惠民活动做的是“惠民”文章，而非“免费”文章。

随着文化娱乐活动的增多，近年来，老百姓的鉴赏能力有了明显提高，越来越识货，对质量不高的文艺演出肯定会“用脚投票”，谁会花冤枉钱？有关方面担心或害怕文化惠民令观众滋生“看戏不花钱”心理，是缺乏文化自信的表现。只要是质量上乘、性价比高的文艺演出，肯花钱的老百姓还是挺多的，不怕没有较高的票房收入。与其担心文化惠民催生“看戏不花钱”心理，不如生产更多优质作品，来激活市场。